Meta 的最大对手 :它才是元宇宙的先行者(五)

信息来源:神译局 发布日期:2022-03-17 主题标签:Decentraland虚拟房产

编者按:要说去年技术圈最火的词是什么,很多人也许会想到“元宇宙”(metaverse)。当然,这场火要归功于Facebook(Meta)。但是,这个词不是Meta发明的,Meta也不是最早的入局者。最早的入局者之一来自阿根廷,在Meta掀起的元宇宙热带动下,过去一年,这个虚拟世界的用户数增长了 3300%,市值一度达到了 120 亿美元的峰值。它有可能被证明是 Meta 放眼长远的野心最有力的挑战者。本文就来探究Decentraland这个元宇宙的先行者。文章来自编译,篇幅关系,我们分五部分刊出,此为第五部分。

相关阅读:

Meta 的最大对手 :它才是元宇宙的先行者(四)

未来:活跃的前沿

Decentraland并不是唯一的世界建设者。还有别人在追逐新范式转移所提供的赏金,而Meta 则是首当其冲。

Meta

Decentraland该不该担心扎克伯格大军的进军?不过我的消息来源对 web3 的态度一般比较友好,似乎没有人太过担心 Meta 的参与。尽管这家公司声称希望建立一个“开放”的元宇宙,但部分对它是否言行一致表示怀疑。 Meta有那么好心,愿意实现真正的互操作性吗? Esteban Ordano概述了可能导致互操作性难以实现的一些诱因:

对Meta而言,激励跟成为非常开放的平台是不是一致?我不能确定。就算像……显示名字这样的东西都是高度相关的。比方说,我看不出 Facebook 会允许你的化身与你的Decentraland名字放在一起显示,因为你希望确保不同体验之间的一致性,防止别人假冒……互操作性听起来是不错,但我相信,这个问题的难度要超过很多人的意识。在 Facebook 内部,有些人会面临一个答案明摆着的决定:要不要冒丢掉工作的风险,去参与一个牵涉到数百名设计师和工程师的计划,耗上9 个月的时间,把产品的用户体验做得复杂许多,目的就为了能够支持竞争对手的身份系统? (剧透警告:当然不会)

Andrew Steinwold的怀疑更甚:

在平台对心理健康造成的伤害这个问题上,Facebook 已经撒谎了,而且他们把平台建成一个煽风点火的地方,因为这样能增加互动。他们声称自己的“元宇宙”将是开放的,人们可以赚取并拥有资产,但我不相信他们。在追逐权力的过程中他们已经撒了无数次的谎,那为什么突然就能变友好,开始“行善”了呢?

Meta 仍有可能取得成功,并且对开源项目表现出一定的友好性。CTOAgustin Mendez 强调了它的“巨大”贡献,指出他们对glTF文件(一种用于显示 3D 模型的开放标准)提供的原生支持。他还把 Meta 的 Oculus 产品称为是“元宇宙的关键”。

最终,有足够的空间容纳多个获胜者。 Meta 的实例化不太可能满足所有需求。许多其他有趣的项目正在带来新的想法。

叛军

尽管Decentraland在Web3世界一马当先,The Sandbox在它身后跟得很紧。作为区块链游戏企业Animoca Brands的子公司,Sandbox 似乎表现出了一种稍有不同的精神。一位消息人士说Sandbox的“游戏性”要强于Decentraland ,他们觉得 Decentraland 更像个游乐园。由于 Sandbox 的“Alpha Season 1”已经关闭,暂时没有办法玩,这可能表明产品仍处在生命周期的早期。

那些限制似乎并不能阻止 Sandbox。扎克伯格发布了公司转型的公告后,2020 年冒头的Sandbox也沾光了。在不到一个月的时间内,它的代币SAND的价格就从 0.80 美元左右飙升至 8 美元以上。市值在完全稀释后超过 140 亿美元(流通市值为 43 亿美元)。在过去一个月的时间里,它已经超过了Decentraland在OpenSea市场的二级交易量。

Cryptovoxels是另一个拥有忠实用户群的玩家。 Delphi Digital 的创始合伙人,Bitkraft Ventures 加密货币的负责人 Piers Kicks 称,该项目精简的开发团队给他留下了深刻的印象。其他几个人也提到了这款产品。 Sfermion的Andrew Steinwold称赞它的地价“更合理”,内容开发功能也不错。当我询问Decentraland 的CTO Mendez,他觉得其他世界里面哪些比较有吸引力时,他回答说:

我比较欣赏CryptoVoxels这个项目,看得出他们为此付出了很多努力,是第一个做出真正可行的东西的。我认为他们在项目中保留了Cypherpunks(密码朋克)的真髓,从我的角度来看,他们没有受任何外界的影响,做了自己认为是最好的事情。

Somnium也有一批铁粉。 Kicks 表示:“这是唯一一个跟 VR 比较接近的加密项目。”虽然也可以在web上访问,但戴上Oculus后Somnium似乎才活跃起来。 Kicks 着重指出了这个虚拟世界的无缝性以及社区的热情。

还有更多的东西在冒头,有的明确定位为游戏,有的则追求多用途。第一类包括 Bright Star Studios 的《Ember Sword》、 Meilich的《Big Time》、《Faraway》以及《Defi Kingdoms》。第二类包括 NFT Oasis、NFT Worlds、Nifty Island,还有按照我们真实的世界地图构建的那些,如《SuperWorld》和《Upland》。每个新项目都可以为构建元宇宙的任务带来新的想法。

开放式设计空间

在我们的讨论当中,Piers Kicks 强调了还存在多少空白。可以探索的设计空间还有多少。土地是不是必须按照我们在现实世界所期望的方式运作,还是可以呈现新的维度?有哪些办法可以为土地开发提供资金支持?

从目前来看,在Decentraland上面买一块地(LAND) 的底价超过了 10000 美元。虽然这是需求旺盛的迹象,但这个价格让许多想投身于这个世界的人打起退堂鼓。不过,为了保持稀缺性, Decentraland不大可能会扩大供应。在新进入者因为买不起而受阻时,许多的老地主又没有利用手上的土地来创造价值。

虚拟世界怎么去解决这个难题?办法之一也许是降低进入门槛,同时仍然让鲸鱼(whale)和老炮能展示自己的地位身份。

比方说,Kicks 提出了“动态土地”可能性,有没有可能做一种在固定点周围移动的地产?地图中心附近那些有价值的位置,也许可以只向开发商和抵押了它的人开放。可以想象,这样一种决定的考虑因素会包括投资资本、访客数量以及持有时间等。按照这种建设方式,项目就可以不断开疆拓土,增加供应,同时奖励财大气粗的人。与此同时,也能减少“死区”数量,避免Decentraland这样的虚拟世界部分地区陷入荒芜。

Kicks 还提到了一个例子,那就是允许用户增加自己地产在虚拟世界地图上的面积。虽然地产的实际面积并不会增加,但他们的那块地会拥有更高的地位,能吸引更多的关注。 Nifty Island 显然正在试验这种机制。

这些维度还有很多的实验方式。比如部分地产渲染成黑白,部分渲染为彩色如何?把一些做成低分辨率一些做成高清呢?如果你的街区会根据某种资产的价格、钱包的活动、社交图谱、时区或任何其他数量的因素而变呢?未来的城市不必像今天的城市那样。地图不是领土,这句话比以往任何时候都要真。

而且还需要金融创新。尽管去中心化金融(DeFi)可以通过抵押(staking)和稳定币实现两位数的利率,但这似乎还没有进入虚拟世界。在我们对 Terra 的研究里,我们注意到了一些新项目的做法,他们提供支付方式让用户买产品,然后通过 Terra 的 Anchor 协议赚取利息。只用付利息,此外无任何费用。

如果在Decentraland也可以做类似的事情呢?与其直接买地(LAND),投资者可以通过 Anchor 抵押他们的 Terra ,然后慢慢一点点地把地买回来。同样,现有的地主可以选择在其现有地产基础上增加质押,从而资助开发、扩张,或者把资金推回到项目本身。

在接下来这几年的时间里,我们应该会看到一波新模式的出现。

后记

Decentraland还算不上繁荣都市。虽然它的资本也许很充足,用户数量在快速增长,但就目前而言,这是一座正在开动的大都市,一个仍在走向成熟的都市。这里有艺术和商业,有经济和治理体系,不过它还没有具备那种生活品质,我说不出来是什么,但正是它让我们的现实世界充满活力,吸引着我们涌入城市。

诞生Decentraland的那栋房子用了伏尔泰的名字。这位作家曾建议我们“判断一个人,要看他的问题,而不是答案。” 这句话很适合用来评价Ordano 和他的团队所做出来的东西。

但在过去这七年的时间里,很少有人能提出更有趣的问题。有朝一日,也许很快,他们会找到答案的。